Soru bir izleyiciden geliyor: Moskova ile Pekin bu kadar yakın ortaksa neden aralarına bir boru hattı ağı döşeyip Basra Körfezi derdinden tamamen kurtulmuyorlar?
Zeihan'ın ilk itirazı teknik değil, siyasi ve kültürel: iki toplumun birbirine derin bir güvensizlikle baktığını, bu yüzden işbirliklerinin gerçek bir yakınlıktan değil ortak rakiplere verilen tepkiden doğduğunu savunuyor.
İkinci itiraz coğrafya. Rusya'nın nüfusu büyük ölçüde Avrupa sınırına yığılmış durumda, Çin'in nüfusu ise Pasifik kıyısına sıkışmış; arada yedi sekiz bin millik uçsuz bucaksız bir boşluk uzanıyor.
Bu mesafeyi boruyla kat etmek, güzergâh boyunca pompa istasyonları ve tek metreküp gaz akmadan önce harcanacak on milyarlarca dolarlık inşaat bedeli demek.
Üçüncü sorun, Rusya'nın petrol ve gazının yanlış yerde olması: rezervlerin çoğu kuzeybatı Sibirya'da ve Çin'e Avrupa Rusyası'ndan bile daha uzak.
Rusya'nın doğu ve batı enerji şebekeleri neredeyse birbirine bağlı değil; bu yüzden Avrupa'ya giden hacimleri doğuya çevirmek bir vana açma işi değil, neredeyse sıfırdan yeni bir sistem kurma işi.
Kuralı doğrulayan istisnalar, Asya tarafındaki Sibirya'da yer alan Kovykta gibi sahalar ile Sahalin Adası çevresindeki yataklar; buralardan Çin'e mesafe yalnızca bin mil mertebesinde.
Ama bu projeler başka bir duvara çarptı: onları işletecek teknik bilgiye sahip BP ve Exxon gibi Batılı devler savaştan sonra kapı dışarı edildi ya da çekildi, üretim durakladı ve Japonya Sahalin'deki haklarına sıkı sıkıya sarıldı.
Bu arada var olan Power of Siberia hattı tam kapasitede yılda 38 milyar metreküp civarı taşıyor; bu, Rusya'nın eskiden Avrupa'ya sattığının küçük bir bölümü ve hattın devamı niteliğindeki proje otuz yıla yakın süredir müzakere ediliyor.
Zeihan'a göre her zirvede aynı tören yaşanıyor: iki lider de boru hattı fikrini övüyor, sonra faturayı ödemesi için birbirini işaret ediyor; bu yüzden açıklama çoğalıyor ama çelik depoda bekliyor.
Deniz taşımacılığını denklemden tamamen çıkarsanız bile hesap değişmiyor; çünkü inşaat faturası ile birim taşıma gideri, petrol fiyatlarının zaten bulunduğu seviyede kalmaya devam ediyor.
Özetle Rusya-Çin boru hattı sistemi siyaseten çekici, fiziken yıpratıcı ve ekonomik açıdan caydırıcı bir proje; duyuruları mühendislik değil diplomasi olarak okumak gerekiyor.
AI yorumu
"Bence Zeihan maliyet tarafında ikna edici konuşuyor, ama Pekin'in kara üzerinden enerji güvenliği konusunda ne kadar sabırlı olabildiğini biraz küçümsüyor. Yine de ana fikrine katılıyorum: zirvelerdeki el sıkışmayla boru hattı inşa edilmiyor."
AI değerlendirmesi
En güçlü karşıt görüş Pekin'in uzun vadeli oyununda yatıyor: Çin, deniz yolları abluka edilebilir diye onlarca yıldır kara üzerinden gelen enerjiye prim ödemeye razı oldu ve bugün ekonomik görünmeyen bir hat gerçek bir krizde ucuz bir sigorta gibi görünebilir. Avrupa pazarının büyük bölümünü kaybeden Rusya'nın da doğuya dönük pazarlıktan başka seçeneği az. Projeyi kalıcı biçimde tıkanmış saymak, stratejik çaresizliğin maliyet hesaplarını nasıl değiştirdiğini gözden kaçırmamıza yol açabilir.
Videoda değinilmeyenler de önemli: Power of Siberia 2'deki fiyat anlaşmazlığı, Moğolistan'ın geçiş ülkesi rolü ve LNG alternatifi neredeyse hiç ele alınmıyor; birim başına aktarım giderine dair verilen rakam da mühendislik hesabından çok anlatımı güçlendiren bir örnek gibi duruyor. İzleyici engellerin mantığını anlıyor ama masadaki güncel pazarlığın durumunu öğrenemiyor.
Doğrulanabilirlik açısından videonun denetlenebilir iddiaları sağlam duruyor: Power of Siberia hattı 38 milyar metreküplük tasarım kapasitesine ulaşıp üst üste sevkiyat rekorları kırdı, Exxon'un Sahalin-1'den çıkışı ve Japonya'nın payını koruması belgeli, Power of Siberia 2 görüşmeleri de finansman düğümüyle yıllardır sürüyor. Buna karşılık karşılıklı önyargılara dair kültürel genellemeler kanıtsız ileri sürülüyor; bunları olgu değil yorum olarak okumak gerekir.
Benim çıkardığım pratik ders şu: Rusya ile Çin'den gelen her yeni boru hattı duyurusunu bir inşaat takvimi değil bir pazarlık sinyali olarak göreceğim; gazın gerçekten akacağına inanmadan önce imzalanmış finansman şartları ve toprağa döşenmiş boru arayacağım.
Kaynaklar
6 bağlantı; bunları kullanan başka yayımlanmış haber yok. Aynı bağlantıyı paylaşan haberler birbirini doğrulamış sayılmaz; kaynağın kökeni bağlantı sayısından çıkarılmaz.
- @youtube.com Kaynak videoyu YouTube'da izle
- @cnbc.com https://www.cnbc.com/2022/07/27/map-of-power-of-siberia-gas-pipeline-that-china-russia-are-working-on.html
- @caspianpost.com https://caspianpost.com/energy/gazprom-breaks-another-record-for-gas-exports-to-china-via-power-of-siberia
- @asia.nikkei.com https://asia.nikkei.com/business/energy/japan-seeks-to-stay-in-russia-s-sakhalin-1-energy-project-after-exxon-exit
- @en.wikipedia.org https://en.wikipedia.org/wiki/Sakhalin-I
- @youtube.com https://www.youtube.com/watch?v=xE1NaT5XlRU
rusya · çi̇n · boru hatti