Retour au fil

L'IPC sous-jacent surchauffe à 0,3 % alors qu'une hausse de taux de la Fed revient sur la table

L'IPC d'août a dépassé les prévisions avec 0,3 % pour le sous-jacent ; l'indice global s'établit à 0,4 % en mensuel et 3,4 % en annuel. Le pétrole qui se diffuse dans les services sous-jacents est le scénario redouté par la Fed, et les marchés intègrent désormais une hausse de taux à 90 %.

Importé dans Nodesdaily : (UTC+03:00)
Voir sur YouTube — zjeuLeZP9XE
Options de lecture

La lecture vocale n’est pas disponible dans ce navigateur.

Loupe à concepts

Choisissez un terme technique de cette vue pour lire sa définition générale, un exemple pédagogique et son usage dans l’article.

Aucun terme de notre glossaire n’a été trouvé dans cette vue. Le glossaire ne couvre pas encore tous les termes.

Jeudi matin, j'avais les yeux rivés sur l'écran de données de 8 h 30 : les marchés à terme fixaient à 69,4 % la probabilité que la Fed relève ses taux la semaine prochaine. Le consensus pour l'IPC sous-jacent était de 0,2 %, avec 67 estimations sur 73 provenant d'économistes qualifiés ; dans une fourchette aussi étroite, il n'y avait presque aucune place pour la surprise. Cette fourchette étroite constituait la première moitié de l'histoire du jour.

Le chiffre est arrivé chaud : le sous-jacent a progressé de 0,3 % sur le mois, 0,29 % non arrondi. Avec des attentes à 0,21 % non arrondi, ce n'était pas un 0,25 arrondi à 0,3, c'était presque une pleine surprise à 0,3. L'IPC global a conforme aux prévisions à 0,4 % en mensuel et 3,4 % en annuel, tandis que le sous-jacent annuel est passé de 2,5 à 2,4 %. Le rythme mensuel du sous-jacent était le plus fort depuis avril.

J'ai expliqué à l'antenne pourquoi le sous-jacent compte plus que le headline : la Fed veut savoir si la hausse des prix du pétrole se diffuse partout ailleurs. L'énergie peut gonfler l'indice global, mais le sous-jacent est le test qui révèle si l'inflation a atteint les capillaires. Ce test est revenu tiède.

L'élément qui m'a figé dans le rapport, c'est le bond de 1,8 % des services d'éducation et de communication, un pan pesant près de 5 %. La scolarité primaire et secondaire, la crèche et le préscolaire l'ont porté, et la donnée reste chaude même après désaisonnalisation. Août connaît un effet rentrée scolaire, pourtant la corrigée refroidit à peine. C'est une composante sous-jacente de manuel et cela ressemble au premier relais des coûts tirés par l'énergie vers les services.

Les services de transport ont progressé de 0,5 %, avec la réparation de véhicules à 1,8 % et la location de camions à 2,2 % en évidence. Les locations rebondissent après un moins 3 % le mois dernier, un retournement brutal. Les coûts de déplacement et de voyage grimpent ; des poids faibles, mais une direction uniforme.

Le logement est apparu sage à 0,3 % en mensuel, avec le loyer équivalent propriétaire à 0,2 %. Mais cette série est en retard sur la réalité, et l'hébergement hors domicile a rebondi après deux mois fortement négatifs. L'eau et la collecte des déchets ont progressé de 0,5 % pour un poids de 1,1 %, avec un lien diesel évident. Les services médicaux ont reculé de 0,2 % et les hôpitaux sont restés stables, l'une des rares bonnes nouvelles du mois.

Les biens étaient mitigés : costumes et manteaux masculins en hausse de 2,1 %, gros électroménager en hausse de 1,4 %, équipements de blanchisserie en hausse de 2,8 %. Le mobilier reste faible, les distributeurs aux stocks pléthoriques étant en difficulté. L'énergie a progressé de 2,1 % sur le mois, le fioul s'envolant de 10,1 % ; le bond de 3,9 % de l'essence a porté à lui seul plus d'un tiers de la hausse du headline. La chute de la laitue de 6,2 % a été la pause sourire du jour.

Des données indépendantes confirment le tableau : communication en hausse de 2,3 %, billets d'avion en hausse de 2,7 %, éducation en hausse de 0,8 %, voitures d'occasion en hausse de 0,4 %. Tout cela relève du sous-jacent, si bien que le bruit pétrolier n'est pas resté dans le headline, il s'est infiltré dans le sous-jacent. C'était exactement la crainte que j'avais exposée dans les deux premières minutes de l'émission, et les données m'ont donné raison.

Les marchés ont revalorisé vite : les probabilités de hausse ont bondi à 90 % pour la semaine prochaine, une hausse en octobre est intégralement à 100 %, et 1,7 hausse sont intégrées jusqu'à décembre. La note de Timiraos a affûté le tableau : la progression du sous-jacent était de 0,29 % non arrondi et le taux annualisé sur trois mois est passé de 1,6 à 2,0 %. Le taux sur six mois a également progressé, tandis que celui sur douze mois a à peine bougé.

Ce qui m'a frappé, c'est le Nasdaq 100 qui a d'abord haussé les épaules ; j'y vois un événement qui lève les catalyseurs. Les marchés ont avalé la hausse et ont commencé à regarder au-delà des données et de la réunion de la Fed. Sur le front politique, je consigne ma spéculation selon laquelle Trump pourrait annoncer un accord surprise avec l'Iran au sommet du pic pétrolier ; je note aussi que Warsh ne détient qu'une seule voix et que le reste du comité ne peut ignorer un chiffre chaud.

Visualization: nodesdaily AI

Commentaire de l’IA

""Ma lecture en une ligne : l'inflation s'est réchauffée non pas dans le headline, mais dans les capillaires. Des postes sous-jacents, de l'éducation à la réparation automobile, qui progressent le même mois montrent que le choc pétrolier se transmet aux services. C'est pourquoi j'interprète le rebond rapide des marchés comme un événement qui lève les catalyseurs.""

Évaluation de l’IA

Permettez-moi de défendre l'argument inverse : un seul mois chaud ne fait pas une tendance. Le taux annuel du sous-jacent est passé de 2,5 à 2,4 %, juillet était calme à 0,1 % en mensuel, et l'écart entre 0,29 et 0,21 % est une déviation de quelques points de base. La ligne de Payne citée par Kiplinger se situe dans ce camp : si le rapport n'est pas terrible, la Fed peut rester immobile. Il est trop tôt pour lire une surprise amplifiée par l'arrondi comme une tendance.

Il reste des zones d'ombre que l'émission n'a jamais refermées : la saison scolaire, le rebond de l'hébergement après deux mois mous et les loyers en retard ont pu s'accumuler sur un seul mois. Une lecture de tableaux en direct est rapide mais sujette aux révisions, et le chiffre chaud du PPI soutient la thèse sans jamais avoir été contre-vérifié à l'antenne. Je ne décide jamais sur un seul mois ; je veux deux points de données supplémentaires.

Je pèse aussi qui parle : Meet Kevin n'est pas économiste, il mêle divertissement et trading. Un appel à acheter le creux partagé à l'écran avec la vente d'abonnements payants n'est pas un scandale, mais cela exige un filtre. Les probabilités du CME fluctuent en quelques minutes les jours de données ; avant toute transaction, je revérifie les probabilités et le flux d'actualités via un canal indépendant.

Mon verdict pratique : pour un investisseur de long terme assis sur du cash, des journées comme celle-ci récompensent la fidélité au plan, pas la panique. Pour des options à effet de levier et courte échéance à l'approche d'une semaine de FOMC, le risque l'emporte sur la récompense. Je reste à ma place et j'attends l'IPC de septembre le 14 octobre ; aucune position ne grossit sans deux mois chauds consécutifs.

Sources

9 liens ; 1 d’entre eux sont aussi cités par 3 autres articles. Stories sharing a link do not confirm each other; a source's origin is not inferred from how often it is cited.

ipc · inflation · fed · hausse de taux · kevin warsh · economie americaine · marches

Suivre le sujet

Avant cet article

Un court ordre de lecture des articles antérieurs reliés à cet événement par un éditeur.

Preuves et sources

Consultez les passages autorisés, leurs versions et leur origine.

KAYNAKLARLA OKU

Bu haberi açalım.

Hesap kontrol ediliyor…