Un filet de 2,3 millions d'euros au-dessus de Francfort : combien la culture devrait-elle nous coûter ?

Une immense sculpture en filet coloré a été tendue au-dessus de la place Konstablerwache à Francfort. La ville a payé 2,3 millions d'euros pour cette œuvre, et ce prix élevé a rapidement déclenché un débat à l'échelle nationale.

Au cœur du débat se pose une seule question : combien l'art et la culture devraient-ils nous coûter ? Des millions sont dépensés pour une seule œuvre en un seul endroit, tandis que les budgets culturels sont rognés ailleurs, et le public réagit à cette contradiction.

Berlin offre un contre-exemple frappant. Après les coupes budgétaires, il ne reste que 125 000 euros par an pour l'art dans l'espace public. C'est environ un tiers du budget précédent, soit environ 3 centimes par Berlinois.

Les projets réalisés avec cet argent restant sont ouverts à tous : initiatives artistiques de quartier impliquant les habitants et lieux de rencontre publics repensés. Autrement dit, un petit budget peut quand même toucher beaucoup de monde.

Le rendement économique a également été mesuré. Une étude berlinoise a révélé que chaque euro investi dans la culture rapporte environ trois euros et demi à l'économie : 100 euros de financement public de la culture génèrent environ 350 euros d'activité économique.

Le mécanisme est simple : les gens viennent en ville pour le théâtre ou un musée, puis dépensent davantage dans les restaurants, les hôtels, les transports et le shopping. Une autre étude sur le théâtre de Ratisbonne a révélé environ 160 euros d'effet économique pour 100 euros de financement.

Rien de tout cela ne prouve que dépenser 2,3 millions d'euros pour une seule œuvre était la bonne décision. Celle-ci peut et doit être débattue séparément. Mais le financement de la culture lui-même semble indispensable pour les villes, tant qu'il reste accessible à tous.

Sous l'angle du marché, le tableau devient encore plus clair : les infrastructures culturelles nourrissent le tourisme, l'emploi et l'économie urbaine. Les villes agréables attirent les travailleurs qualifiés, ce qui signifie finalement de la valeur pour les entreprises et les investisseurs.

Alors, qu'en pensez-vous : l'État devrait-il dépenser davantage pour l'art et la culture, ou serrer davantage la ceinture ? Les coupes dans le secteur culturel sont-elles justifiées ?