Supuesto nuevo ataque contra Kiev vía Bielorrusia: la apuesta arriesgada de Putin

La información que hizo sonar las alarmas en las capitales europeas provenía de fuentes ucranianas: se dice que Rusia prepara una nueva ofensiva terrestre hacia Kiev lanzada desde territorio bielorruso. Según declaraciones atribuidas al comandante en jefe ucraniano Oleksandr Syrskyi, al Estado Mayor ruso se le habría pedido calcular opciones ofensivas en el eje norte, incluida la capital. Kiev sostiene que unas órdenes supuestamente interceptadas apuntan a este plan.

El momento elegido para la revelación es llamativo. El presidente ruso Vladímir Putin y el líder bielorruso Alexander Lukashenko mantuvieron una reunión sorpresa el 29 de agosto. Visto por algunos como un saludo protocolar, el encuentro fue interpretado por otros como una coordinación de los preparativos de la operación. El trasfondo histórico que alimenta esta lectura es que Bielorrusia permitió el paso de tropas rusas en los primeros días de la guerra.

Militarmente, la lógica del plan se basa en dividir Ucrania entre dos frentes. La presión desde el norte podría obligar a Kiev a retirar tropas de las líneas defensivas del este, aliviando la presión rusa sobre el Donbás. A ojos de sus defensores, una amenaza contra la capital también fortalecería la mano de Moscú en cualquier mesa de negociación, con la promesa de cambiar el curso de la guerra en un solo movimiento.

Sin embargo, los hechos sobre el terreno tensan esa lógica. El ejército ruso lleva meses asociado a fuertes pérdidas y avances lentos en el eje este, con un precio elevado por cada kilómetro ganado. Abrir un segundo frente significaría dividir las mejores unidades restantes y el paraguas de defensa antiaérea. Los analistas militares occidentales sostienen que una operación hacia el norte ignoraría las lecciones del fallido cerco de Kiev en 2022.

Los cuellos de botella logísticos encabezan la lista. Ocultar un despliegue vía Bielorrusia a las imágenes satelitales es casi imposible, y se sabe que Ucrania ha fortificado su frontera norte desde 2022, mientras que el terreno pantanoso limita los avances blindados. Las evaluaciones de medios como el Kyiv Independent y del ISW convergen en la idea de que una gran ofensiva por el norte carecería de sorpresa.

Los riesgos políticos podrían superar incluso a los militares. Declarar la movilización general significaría enviar al frente a los hijos de familias rusas que hasta ahora han seguido la guerra desde sus sofás, un paso que los observadores de Moscú advierten conjuntamente podría volverse en contra del gobierno internamente. La insistencia de Putin hasta la fecha en una movilización parcial más un modelo de contratos voluntarios se lee como señal de esa misma reticencia.

El papel de Bielorrusia es un enigma aparte. Lukashenko ha evitado hasta ahora comprometer directamente a su país en la guerra, y una línea gruesa separa ofrecer territorio de enviar a su propio ejército al frente. Las consecuencias de la participación plena de Minsk, en casa y en las relaciones con Rusia, se destacan como la variable menos predecible de la operación.

Las capitales occidentales reaccionaron de dos maneras: llamados a acelerar el apoyo en defensa antiaérea e inteligencia a Ucrania, junto con advertencias de que la información podría formar parte de una campaña de desgaste e intimidación. Las declaraciones de Washington y Varsovia confirman que los movimientos en la frontera norte se vigilan de cerca, evitando al mismo tiempo un juicio firme.

Las señales a observar en las próximas semanas son claras: imágenes verificables de cualquier despliegue ruso en Bielorrusia, el ritmo de fortificación en la línea norte ucraniana y los cambios en la retórica de movilización de Moscú. Si dos de las tres evolucionan en la misma dirección, la información ganará peso; de lo contrario, el discurso sobre una operación norteña seguirá siendo una herramienta de presión antes de cualquier negociación.