Eric Schmidt en Kiev: la guerra de drones, Rusia y el futuro del campo de batalla

Eric Schmidt llega a Kiev bajo las sirenas y describe una escena que ninguna película bélica anticipa: calles reventadas, edificios calcinados y civiles corriendo a los refugios mientras los misiles caen junto a la estación. Su visita al cuartel de la brigada Némesis , una unidad de drones ya legendaria en el frente, le ofrece un resumen del campo de batalla futuro: pantallas, pilotos agotados y una distopía real donde la muerte llega en silencio, con hélices.

En su tribuna del Washington Post de septiembre de 2026, Schmidt expone su tesis de la guerra total : Rusia no solo absorbió las innovaciones ucranianas, las industrializó a una escala que Kiev no puede igualar. Cinco avances le impresionan: la producción masiva de drones, el rápido aprendizaje táctico, la integración de golpes de precisión, la resiliencia de la defensa aérea y la movilización de la industria civil al servicio del frente.

Rusia aprende rápido: producción en masa y guerra total

Los Shahed a reacción encarnan ese giro: más rápidos, más altos y más difíciles de interceptar que los modelos de hélice, aprovechan motores de origen chino que alargan su alcance. Schmidt describe enjambres coordinados por repetidores en malla , capaces de transmitir vídeo de alta definición a cientos de kilómetros. El SBU calcula que Rusia podría ensamblar 80 000 antes de diciembre, una cifra que cambia la naturaleza misma de la defensa aérea.

Sobre ese duelo de drones, Moscú despliega la constelación Rassvet : 32 satélites ya en órbita pese a tres fallos, con la meta declarada de 300 aparatos para 2027. El objetivo es un ciclo de mando autónomo, libre de redes occidentales, que conecte sensores, drones y artillería en tiempo casi real. Para Schmidt, ese programa espacial resume el método ruso: avanzar con iteraciones brutales, aceptar pérdidas y capitalizar cada lanzamiento.

El debate sobre Starlink sobre territorio ruso revela la dimensión política de esa conectividad. ¿Cortar, filtrar o mantener un servicio del que también dependen los defensores ucranianos? Schmidt pide una gobernanza clara de las constelaciones comerciales en guerra, en vez de decisiones improvisadas por actores privados. La señal, dice, se ha vuelto un arma estratégica al mismo nivel que el misil.

Flamingo, cadencia y visión artificial

La respuesta ucraniana se llama Flamingo , el crucero FP-5 que lleva 1 150 kilos de carga a 3 000 kilómetros. Sobre el papel, deja vulnerables las fábricas, depósitos y aeródromos de la retaguardia rusa; en la práctica, todo depende de la cadencia. Schmidt insiste en ello: sin líneas capaces de producir miles de aparatos al mes, la proeza técnica queda en demostración. La guerra de drones se gana en las fábricas, no solo en los laboratorios.

En lo técnico, Schmidt distingue la visión artificial embarcada de la inteligencia artificial generalista de los manifiestos. En concreto, algoritmos ligeros reconocen un vehículo, siguen una trinchera o fijan un blanco en los últimos segundos del vuelo, incluso sin enlace de radio. Esa autonomía local, frugal y robusta, importa más en el frente que los grandes modelos de lenguaje: funciona bajo interferencia, entre polvo y sin nube.

El talón de Aquiles sigue siendo el guiado terminal : al acercarse al objetivo, el dron debe ver, decidir y golpear mientras la interferencia enemiga satura sus sensores. Schmidt relata fallos temibles, fijaciones que se deslizan de un camión a un señuelo térmico, enlaces que se congelan a cientos de metros de la meta. Cada versión del programa se paga con aparatos perdidos, y la superioridad se mide en semanas de parches, no en generaciones de material.

Autonomía, ética y líneas rojas

La creciente autonomía plantea la cuestión del humano en el circuito : quién autoriza el disparo cuando el enjambre detecta un blanco fugaz bajo interferencia total. Schmidt defiende una vía media, ni rechazo tecnófobo ni delegación ciega: el operador fija las reglas de enfrentamiento y conserva el veto, mientras la máquina ejecuta la maniobra demasiado rápida para una mano humana. Esa disciplina, dice, separa a un ejército responsable de un enjambre librado al azar del código.

El recuerdo de Núremberg recorre la conversación cuando Schmidt habla de Vladímir Putin y de la contención ante la escalada. Los crímenes documentados, las deportaciones y los ataques contra infraestructuras civiles exigen justicia, pero la disuasión obliga a mantener canales abiertos para evitar la espiral nuclear. Schmidt asume esa paradoja: señalar responsabilidades sin cerrar la puerta a una desescalada negociada, porque una guerra de drones también puede derivar hacia lo irreparable.

En Estados Unidos, el sistema de adquisiciones es el enemigo interno: programas pensados para aviones tripulados, ciclos de diez años y costes vertiginosos. Schmidt celebra la propuesta del Congreso impulsada por el comité de fuerzas armadas del Senado, un mando de drones respaldado por un presupuesto de 1,14 billones de dólares que impondría compras rápidas, arsenales masivos y estándares abiertos. Sin esa sacudida administrativa, advierte, EE. UU. mirará la revolución de los drones como un ejercicio ajeno.

Europa, Taiwán y la apuesta por la apertura

Europa debe pasar del discurso a las licencias : autorizar, coproducir y compartir tecnologías de drones a escala continental en vez de multiplicar prototipos nacionales incompatibles. Schmidt aboga por cadenas cruzadas entre Kiev, Varsovia, París y Berlín, donde las lecciones del frente alimenten de forma directa las fábricas. Sin un mercado único del armamento robotizado, advierte, el continente pagará sus drones a precio de oro y los recibirá tarde.

La mirada se vuelve hacia China y Taiwán : Pekín observa Ucrania como un laboratorio a escala real de la guerra de drones navales, aéreos y espaciales. Un bloqueo o un asalto en el estrecho movilizaría decenas de miles de aparatos autónomos, señuelos e interceptores baratos antes que unas pocas plataformas prestigiosas. Schmidt cree que la disuasión en el Pacífico se jugará en las reservas de munición robotizada y la resiliencia de los enlaces, no en los desfiles.

Ni pausa mundial de la IA ni tratado milagroso: Schmidt sostiene que ninguna moratoria sobre la autonomía militar es verificable hoy, pues los mismos algoritmos sirven para lo civil y para la puntería. Propone en cambio un acuerdo de no sorpresa , calcado de las prácticas de la Guerra Fría, donde cada potencia notifique sus ensayos más desestabilizadores. Y cierra con optimismo: las democracias que aprenden rápido, producen en masa y mantienen al humano al mando aún pueden ganar.