DeepSeek V4.1 Flash ve Gemini 3.8 Flash Karşı Karşıya: Beş Promptluk Kodlama Düellosu

Eylül ayının ilk yarısı flash segmentine iki lansman sığdırdı: Google 2 Eylül'de Gemini 3.8 Flash'ı güvenlik odaklı Cyber varyantıyla duyurdu, DeepSeek ise 10 Eylül'de V4.1 Flash'ı yayıma alıp önceki flash sürümlerini emekliye ayırdı. Ömer Göçmen'in videosu tam bu kesişimde duruyor ve denk görünen iki modelden hangisinin günlük iş için daha isabetli seçim olduğunu beş uygulamalı testle yanıtlamaya çalışıyor.

Önce resmi skor kartı: DeepSeek'in API belgelerine göre V4.1 Flash, Terminal Bench 2.1'de 82.7, DeepSWE'de 54.4, Cybergym'de 76.7 ve Toolathlon'da 70.3 alıyor; model sınırlı süreli multimodal beta ile geldi ve API'de deepseek-flash adıyla çağrılıyor. Videodaki grafik okuması da bu tabloyla uyumlu: model açık ağırlıklı rakiplerinin önünde görünürken amiral gemisi seviyesinin biraz gerisinde kalıyor.

Mimari tarafında anlatı tanıdık: 552 milyar parametreli karışık-uzman yapısında her prompt için ağın tamamı değil token başına yaklaşık 8 milyar aktif parametre çalışıyor, hız da buradan geliyor. Fiyat tarafı üç kademeli: DeepSeek milyon token başına 0.15 dolar girdi ve 0.60 dolar çıktı isterken Gemini 3.8 Flash'ta bu rakamlar 0.75 ve 3.75 dolar; videodaki tabloda en pahalı koltukta 1.40 ve 4.40 dolarla GLM oturuyor. Gemini'nin tarifesi yıl sonuna kadar geçerli tanıtım oranı, yani bugünkü makas kalıcı olmayabilir.

Test düzeneği beş uygulamadan oluşuyor: 3B lunapark, deprem verisi uygulaması, tarayıcıda çalışan işletim sistemi, 2B planın 3B eve çevrilmesi ve çiftlik oyunu. DeepSeek OpenCode Go üzerinden yüksek ayarda, Gemini ise kendi sunucusu üzerinden koşturuluyor ve her test 10 üzerinden puanlanıyor. Puanlayıcının bizzat videonun yazarı olduğunu not düşeyim; yöntemin sınırlarına değerlendirme bölümünde döneceğim.

Lunapark testinde iki model de gündüz, gezi ve festival modlarını kuruyor; zorunlu dönme dolap ile hız treni ikisinde de var. Fark detayda açılıyor: Gemini trene binilebilir bir sürüş kamerası ekliyor, festival modunda havai fişekleri kendiliğinden katıyor ve fizik geçişlerini daha akıcı kuruyor. DeepSeek ise talimata harfiyen uyuyor ama talimatın bir harf dışına çıkmıyor; puanlar 8.5'e 7.8.

Deprem uygulamasında istatistik kartları iki tarafta da doğru; makası harita açıyor. Gemini Türkiye haritasını ve fay hatlarını istenir istenmez çiziyor, şehir ve büyüklük filtrelerini düzgün bağlıyor. DeepSeek tarafında harita ülkeyi andırmaktan uzak kalıyor; sonuç 8.3'e 7.9.

Tarayıcı içi işletim sistemi testinde Gemini renkli bir masaüstü, çalışan dosya yöneticisi ve gerçekten kaydeden bir not defteri çıkarıyor. DeepSeek kurulumu ise soluk renkler, açılmayan dosyalar ve kaydetmeyen notlarla geride kalıyor; yazarın kendisi de sorunun modelden çok OpenCode uyumundan kaynaklanabileceğini söylüyor. Bu turda Gemini 8.2 alıyor.

2B planı 3B eve çevirme işinde iki model de duvar, oda etiketi ve kamera kontrollerini kuruyor. DeepSeek mobilyaları yanlış yönlere ve yanlış odalara yerleştirirken Gemini daha az hata yapıp oda oda gezinme gibi ekstralar katıyor. Puanlar 7.7'ye 7.3 ile yine Gemini lehine.

Finaldeki çiftlik oyunu zaman, altın, tohum, işçi ve market ekonomisini tek promptta istiyor ve makas burada en çok açılıyor. Gemini 3'e 3 arazi, derli toplu yerleşim ve alım-satım geri bildirimleriyle oyunu hissettirirken DeepSeek 2'ye 2 arazide ve üst üste binen panellerle kalıyor. Skor 8.3'e 7.3.

Videonun genel hükmü net: beklentisi DeepSeek'ten yana olan yazar, beş testin sonunda Gemini 3.8 Flash'ı öneriyor ve Antigravity ile birlikte denenmesini salık veriyor. Fiyat parantezini açık tutarak bitireyim: DeepSeek yaklaşık beş kat ucuz ve açık ağırlıklı; bu tabloyu yalnızca videodaki puanlarla değil kendi iş yükünüzde iki kısa denemeyle doğrulamak en sağlıklısı.