Buckingham Palace repousse l'affirmation de l'earl Spencer selon laquelle « Diana serait vite oubliée »

L'affirmation provient du mémoire à venir de l'earl Spencer, « Swan Song: Diana, My Sister », sérialisé d'abord dans le Daily Mail. Selon l'extrait rapporté par la BBC, Spencer écrit que, quelques jours après la mort de sa sœur en 1997, le prince de Galles de l'époque lui aurait dit avec colère au téléphone que Diana serait oubliée « assez vite ». Buckingham Palace a fermement rejeté ce récit.

Le cortège funèbre au cœur du récit

Spencer place les funérailles du 6 septembre 1997 au centre de l'histoire. Il dit qu'un haut responsable du Palais lui a annoncé que les jeunes princes, alors âgés de 15 et 12 ans, marcheraient derrière le cercueil de leur mère, et qu'il s'y est opposé au motif que sa sœur ne l'aurait pas voulu. L'appel téléphonique de Charles, selon son récit, a suivi cette objection et portait une explosion de colère.

La réponse du Palais, rapportée par la BBC et ABC, indiquait que la maison reste normalement silencieuse sur les livres, ajoutant que le chagrin d'un frère peut brouiller le souvenir et teinter la mémoire longtemps après une perte.

Livre, presse et calendrier

La couverture souligne que même la BBC n'a pas vu le livre complet ; le débat porte sur un seul extrait. The Independent et ABC notent que la stratégie de sérialisation a placé l'affirmation en une avant la publication, forçant une réponse du Palais inhabituellement ferme et rapide. Le calendrier suggère que la controverse s'élargira une fois le mémoire publié la semaine prochaine et que davantage de passages pourront être vérifiés.

Le contexte final de la vidéo relie la tension de 1997 à l'équilibre royal actuel. Le reportage de la correspondante de la BBC Daniela Ralph note la remarque de Spencer sur les Sussex et le chevauchement croissant entre les engagements des membres actifs et non actifs de la famille royale. Avec le retour de Harry et Meghan sous une lumière plus vive, la nécessité pour le Palais de gérer des récits parallèles est devenue plus délicate, ce qui explique la réfutation rapide.

The Independent et ABC notent que le Palais n'a pas ajouté de deuxième déclaration dans la journée, mais les correspondants de la BBC ont décrit la formulation comme inhabituellement ferme — une rare rupture avec la ligne habituelle « pas de commentaire sur les livres ». L'analyse de ces médias lit la réponse comme un mouvement défensif de gestion de la mémoire à un moment où l'héritage de Diana attire encore une intense attention publique.

Le calendrier du mémoire de Spencer fait partie du contexte. Les commentateurs suggèrent que le livre vise à rafraîchir la mémoire collective autour de Diana tout en risquant d'endommager le ton humain du règne de Charles. La vidéo laisse ce double effet au spectateur plutôt que de trancher un verdict.