En Allemagne, on introduit la bouteille dans la machine, on prend le ticket et on encaisse à la caisse. En Norvège, la machine ouvre une seconde porte : au lieu de récupérer sa consigne, un seul appui la donne à la Croix-Rouge et inscrit automatiquement à la loterie des bouteilles. Une vidéo de Finanzfluss datée du 10 septembre 2026 passe ce mécanisme au microscope.
Le fonctionnement est simple. La Norvège prélève 2 couronnes sur les petites bouteilles et 3 sur les plus grandes ; l'organisation à but non lucratif Infinitum gère le système, et le taux de retour national dépasse 95 pour cent. Une participation à la loterie ne coûte que 0,50 couronne par ticket, les gains vont de 50 couronnes à un million, et le résultat s'imprime directement sur le ticket.
L'échelle est étonnamment grande. Selon la Croix-Rouge, 24 personnes sont devenues millionnaires grâce à cette loterie l'an dernier. Un million de couronnes représente environ 85 à 90 mille euros au taux actuel : pas une fortune, mais une somme remarquable pour un pari sur une seule bouteille. Les seuls clients de SPAR Norvège ont généré environ 7 millions de couronnes de dons en un an.
La comparaison avec l'Allemagne est instructive. L'Allemagne prélève 25 centimes forfaitaires sur les emballages à usage unique, sans jeu caritatif associé au remboursement. Le modèle norvégien ajoute une option de don en un appui à une habitude que les gens ont déjà ; aucun ticket séparé, kiosque ou décision supplémentaire n'est nécessaire.
Suivre l'argent complique le tableau. L'opérateur Thon indique qu'environ 34,5 pour cent du chiffre d'affaires brut va à la Croix-Rouge, 35 pour cent aux joueurs sous forme de gains, et 9,75 pour cent aux magasins qui hébergent les machines ; le reste reste à la société d'exploitation. Cette société est majoritairement détenue par l'Olav Thon Group, spécialisé dans l'immobilier.
Cette répartition nourrit la critique que la vidéo elle-même soulève : sur chaque tranche de 100 couronnes laissée avec une intention caritative, seul un tiers parvient directement au travail humanitaire. Les défenseurs répondent que sans le frisson de la loterie, une grande partie de ces bouteilles et de ces dons n'existerait jamais ; les critiques rétorquent que le même argent donné directement ferait plus de bien.
Au final, la Norvège semble avoir enveloppé la discipline du recyclage dans un petit frisson et l'avoir convertie en revenu caritatif régulier. Dans le débat sur la copie du système en Allemagne, la vraie question n'est pas technique : la société est-elle à l'aise de faire se rencontrer une mécanique de jeu et la générosité sur le même ticket ?
Commentaire de l’IA
""À mes yeux, ce qui est malin dans ce système, ce n'est pas le jackpot mais l'absence totale de friction : un simple appui sur un ticket que l'on tient déjà transforme le recyclage en don. Cela dit, imprimer jeu d'argent et charité sur le même ticket me laisse perplexe.""
Évaluation de l’IA
Laissez-moi défendre au mieux la position opposée : le jeu d'argent est précisément le plus discutable là où il se déguise en charité. Pour une personne à faible revenu, une consigne de bouteille n'est pas de l'argent de poche mais du budget, et chaque passage devant la machine devient une proposition de pari sous couvert caritatif. Je prends cette objection au sérieux, car l'argent récolté grâce au frisson de la loterie peut faire moins de bien que celui qui aurait été donné directement sans aucun frisson.
Deux lacunes subsistent dans la vidéo. Premièrement, le profil des joueurs et les effets comportementaux : qui joue, à quelle fréquence, et le jeu problématique est-il surveillé ? Deuxièmement, la comparaison avec l'alternative : combien un simple bouton de don dans les mêmes magasins rapporterait-il ? Sans ces deux données, la contribution sociale nette du système est difficile à mesurer.
Sur le plan de la vérifiabilité, le tableau est correct mais repose sur une source unique. La répartition des revenus vient des pages de l'opérateur lui-même, le nombre de millionnaires d'une déclaration de la Croix-Rouge. Je ne traiterais pas ces chiffres comme fiables pour une décision sans un audit indépendant ou une étude d'impact académique ; cela dit, les ordres de grandeur se vérifient, avec le taux de retour appuyé par les données d'Infinitum et le chiffre allemand de 25 centimes par la législation.
Ma conclusion pratique : pour un pays où l'habitude de la consigne est déjà bien ancrée, ce modèle constitue un revenu complémentaire remarquable qui mérite d'être essayé. Mais je testerais d'abord le don direct sans friction avant de faire croître les dons par le jeu. Personnellement, j'appuierais sur le bouton du ticket, en y voyant une contribution divertissante plutôt que de la philanthropie.
Sources
7 liens ; aucun autre article publié ne les cite. Stories sharing a link do not confirm each other; a source's origin is not inferred from how often it is cited.
- @youtube https://www.youtube.com/watch?v=SR0EmNKmPTw
- @pantelotteriet https://pantelotteriet.no/english
- @thon https://thon.no/en/social-responsibility/thon-gives-back/recycling--lottery
- @infinitum https://infinitum.no/en/the-deposit-system/what-can-be-returned-for-deposit
- @spar-international https://spar-international.com/news/spar-norway-customers-donate-close-to-e335000-to-red-cross-via-recycling-lottery
- @how-to-germany https://www.how-to-germany.com/pfand-in-germany
- @civilsocietyeurope https://civilsocietyeurope.eu/wp-content/uploads/2025/11/supporting-civil-society-under-pressure-how-charity-lotteries-can-help-reshape-the-funding-landscape-in-europe.pdf
bourse · bouteille · millionnaire · norvège · consigne · loterie · nodesdaily