Sept sosies d'Adobe écrits de zéro avec Claude

Un week-end aura suffi à secouer le monde des logiciels créatifs : le développeur Brandon Thomas annonce avoir réécrit de zéro sept applications phares d'Adobe, de Photoshop à Premiere, et les publie toutes en open source gratuit. Dans les coulisses, affirme-t-il, Claude Opus 5.5 ; le résultat est une base de code Rust bâtie selon la méthode de la salle blanche, qui copie la fonction sans toucher à la ligne protégée. Derrière l'onde de choc qui agite les milieux créatifs se cachent des années de colère contre l'abonnement.

La liste suit le catalogue Adobe trait pour trait : Photocraft répond à Photoshop, Filmcraft à Premiere, Effect à After Effects ; s'y ajoutent les pendants d'Illustrator, d'InDesign, de Lightroom et d'Acrobat, nommés Vectorcraft, Designcraft, Lightcraft et un outil PDF. Les curieux téléchargent les versions prêtes sur getartcraft.com/apps ; l'intégralité du code reste ouverte dans le dépôt storytold sur GitHub. La mesure de l'engouement frappe : Photocraft dépasse 20 000 étoiles quelques heures après sa sortie.

Sept applications et l'homme derrière elles

Thomas n'est pas un amateur improvisé : selon PetaPixel, quinze ans d'industrie derrière lui, dont la direction de Storyteller.ai et des rails de paiement à fort volume écrits chez Square ; il mène des projets Rust de grande ampleur depuis une dizaine d'années. Artcraft est né comme un environnement de production offrant aux artistes une création contrôlée ; les nouvelles applications tournent sur les trois grandes plateformes de bureau et dans le navigateur via WebAssembly . Ce parcours explique que le projet soit pris au sérieux malgré sa vitesse d'éclair.

L'animateur passe les versions alpha au crible : dans Photocraft, il retouche un texte, sonde le panneau d'effets et les styles de calques ; la plupart de ses raccourcis habituels répondent présents. Côté Filmcraft, il zoome sur la piste de montage, coupe le son et éprouve le flux de base. D'après Ars Technica, Thomas avait d'abord promis une parité complète en un mois, avant de ramener l'objectif à une question de mois face aux critiques ; les commentateurs de Hacker News allongent la liste des manques.

La démonstration la plus saisissante confie le volant à Claude : une seule consigne détaillée, tapée dans Effect, bâtit de bout en bout une animation de logo dont tous les calques restent modifiables. La thèse de l'animateur est nette : les outils à consigne unique livrent de brillants premiers jets mais se cabrent au peaufinage ; le contrôle calque par calque offre aux mains expertes un polissage rapide. Les plateformes agentiques pilotent déjà ces applications de façon limitée ; leur talent de conducteur devrait croître avec les contributions ouvertes.

Colère tarifaire, droit et agents

La source de la colère figure au tarif : selon le relevé d'AppleInsider, Creative Cloud Pro atteint 104,99 $ par mois en individuel, ou 69,99 $ mensuels avec engagement annuel. Le vrai coup tombe à la sortie ; les frais de résiliation nichés dans l'engagement annuel incarnent les interfaces coercitives. La motivation de Thomas est personnelle : facturé plusieurs fois pour résilier, il voue depuis une rancune tenace à Adobe.

Sur le front juridique, le tableau a deux volets : selon Reed Smith, la salle blanche veut qu'une équipe décrive le comportement pendant qu'une seconde, qui n'a jamais vu le code, réécrit de zéro ; de telles réécritures sans copie littérale restent généralement licites. Mais l'apparence de l'interface et les techniques brevetées portent un risque propre ; une copie servile du visuel peut fonder un grief d'habillage commercial. L'exemple cité dans le même article donne à réfléchir : une bibliothèque de codage de caractères réécrite en cinq jours puis publiée sous licence généreuse ; quand les outils de code agentiques effondrent les coûts, la dissuasion tient au budget, non au texte de licence.

Selon Anthropic, le vent souffle dans le même sens : l'annonce créative d'avril 2026 branche Claude sur des outils comme Adobe, Affinity et Blender via des connecteurs . Les rôles mis en avant sont familiers : tutorat au pas à pas dans les logiciels complexes, production d'extensions et de code , transfert de fichiers entre applications et reprise des tâches répétitives. Artcraft aborde ce cadre à rebours ; au lieu de brancher l'agent sur l'outil existant, il écrit l'outil avec l'agent et l'ouvre en calques compatibles.

Éclat de la consigne unique, maîtrise des calques

L'animateur pose alors la question large : les outils qui génèrent image et vidéo sur simple consigne rendent-ils ces logiciels superflus ? La réponse varie selon le contexte, mais l'idée centrale tient : les sorties à consigne unique éblouissent au premier jet et regimbent à la retouche fine ; les outils qui rendent des calques plutôt qu'un aplat de pixels mènent vite au résultat entre mains expertes. Pour le travail de niveau production surtout, reprendre chaque calque séparément vaut mieux qu'un premier jet flatteur.

Le mot de la fin penche pour un optimisme prudent : le code étant ouvert à tous, les bonnes volontés afflueront et la communauté rabotera vite les aspérités de l'alpha. Comme la plupart des contributeurs travaillent assistés d'agents, la compatibilité des versions suivantes dépassera celle d'aujourd'hui. Pour les artisans de la création, essayer ces alternatives gratuites et open source devient une expérience de week-end sans risque ; en gardant l'atelier actuel sous la main avant de trancher.