Siete dobles de Adobe escritos desde cero con Claude

Un fin de semana bastó para sacudir el mundo del software creativo: el desarrollador Brandon Thomas anuncia haber reescrito desde cero siete aplicaciones estrella de Adobe, de Photoshop a Premiere, y las publica todas como código abierto gratuito. Entre bambalinas, según afirma, Claude Opus 5.5 ; el resultado es una base de código Rust construida con el método de sala limpia, que copia la función sin tocar la línea protegida. Tras la onda expansiva que agita los círculos creativos hay años de furia contra la suscripción.

La lista calca el catálogo de Adobe: Photocraft responde a Photoshop, Filmcraft a Premiere y Effect a After Effects; se suman los equivalentes de Illustrator, InDesign, Lightroom y Acrobat, llamados Vectorcraft, Designcraft, Lightcraft y una herramienta PDF. Quien quiera probarlas descarga las versiones listas en getartcraft.com/apps; el código íntegro queda abierto en el repositorio storytold de GitHub. La medida del entusiasmo impacta: Photocraft supera las 20 000 estrellas horas después de salir.

Siete aplicaciones y el hombre tras ellas

Thomas no es un aficionado improvisado: según PetaPixel, trae quince años de industria, incluida la dirección de Storyteller.ai y rieles de pago de alto volumen escritos en Square; lleva una década liderando proyectos Rust de gran escala. Artcraft nació como un entorno de producción que ofrece a los artistas una creación controlada; las nuevas aplicaciones corren en las tres grandes plataformas de escritorio y en el navegador vía WebAssembly . Esa trayectoria explica que el proyecto se tome en serio pese a su velocidad de vértigo.

El presentador somete las versiones alfa a prueba una por una: en Photocraft edita un texto, explora el panel de efectos y los estilos de capa; la mayoría de sus atajos habituales responde presente. En Filmcraft acerca la línea de tiempo, silencia el audio y pone a prueba el flujo básico. Según Ars Technica, Thomas prometió primero la paridad total en un mes y luego rebajó el objetivo a una cuestión de meses ante las críticas; los comentaristas de Hacker News alargan la lista de carencias.

La demostración más llamativa cede el volante a Claude: una sola instrucción detallada, escrita en Effect, construye de principio a fin una animación de logotipo cuyas capas quedan todas editables. La tesis del presentador es nítida: las herramientas de instrucción única entregan primeros bocetos brillantes pero se atrancan en el ajuste fino; el control capa por capa ofrece a las manos expertas un pulido rápido. Las plataformas agénticas ya manejan estas aplicaciones de forma limitada; su destreza al volante debería crecer con las aportaciones abiertas.

Furia tarifaria, derecho y agentes

La fuente de la furia está en la tarifa: según el repaso de AppleInsider, Creative Cloud Pro alcanza los 104,99 $ mensuales en individual, o 69,99 $ al mes con compromiso anual. El golpe real llega a la salida; la cuota de cancelación escondida en el compromiso anual encarna las interfaces coercitivas. La motivación de Thomas es personal: facturado varias veces por cancelar, desde entonces profesa una inquina tenaz contra Adobe.

En el frente jurídico el cuadro tiene dos caras: según Reed Smith, la sala limpia exige que un equipo describa el comportamiento mientras un segundo, que jamás vio el código, reescribe desde cero ; esas reescrituras sin copia literal suelen considerarse lícitas. Pero la apariencia de la interfaz y las técnicas patentadas conllevan un riesgo propio; una copia servil del aspecto puede fundar una queja de imagen comercial. El ejemplo citado en el mismo artículo invita a reflexionar: una biblioteca de codificación de caracteres reescrita en cinco días y publicada con licencia generosa; cuando las herramientas de código agénticas hunden los costes, la disuasión reside en el presupuesto, no en el texto de la licencia.

Según Anthropic, el viento sopla en la misma dirección: el anuncio creativo de abril de 2026 conecta Claude con herramientas como Adobe, Affinity y Blender mediante conectores . Los papeles destacados resultan familiares: tutoría paso a paso en software complejo, producción de extensiones y de código , traslado de archivos entre aplicaciones y absorción de tareas repetitivas. Artcraft entra en ese marco al revés; en vez de conectar el agente a la herramienta existente, escribe la herramienta con el agente y la abre en capas compatibles.

Brillo de la instrucción única, dominio de las capas

El presentador plantea entonces la pregunta amplia: con herramientas que generan imagen y vídeo con una sola instrucción, ¿siguen haciendo falta estos programas? La respuesta varía según el contexto, pero la idea central se sostiene: las salidas de instrucción única deslumbran en el primer boceto y se resisten al ajuste fino ; las herramientas que devuelven capas en vez de un bloque plano de píxeles llegan rápido al resultado en manos expertas. Sobre todo en el trabajo de nivel producción , repasar cada capa por separado vale más que un primer boceto halagador.

La palabra final apunta a un optimismo prudente: con el código abierto a todos, las buenas voluntades acudirán y la comunidad limará pronto las asperezas del alfa. Como la mayoría de quienes aportan trabaja asistida por agentes, la compatibilidad de las próximas versiones superará la de hoy. Para quienes viven del trabajo creativo, probar estas alternativas gratuitas y de código abierto se vuelve un experimento de fin de semana sin riesgo; conservando el taller actual a mano antes de decidir.