¿Listos para los próximos 50 años? La advertencia de Harari sobre la última frontera de la humanidad

El video se basa en el discurso de Yuval Noah Harari en la Web Summit de Portugal. Estamos viviendo una de las rupturas más abruptas de la historia, con tres revoluciones comprimidas en una sola generación. Antes, la historia fluía lo bastante lento para que una generación transmitiera su sabiduría a la siguiente con confianza. Ese mundo ya no existe.

Las tres revoluciones de Harari son: un nuevo tipo de inteligencia que decide en lugar de solo calcular, una carrera por capturar esa inteligencia, y una explosión de datos que nos perfila mejor de lo que nosotros nos perfilamos. Cualquiera de ellas bastaría para definir una época por sí sola. Las tres llegaron juntas.

La columna vertebral del video es la tesis de Nexus de Harari. Los humanos nos coordinamos mediante relatos compartidos, no mediante hechos desnudos. Las leyes, las religiones, los sistemas financieros: todo se construyó con palabras. Por primera vez, quienes cuentan las historias podrían no ser humanos. De ahí la pregunta central: ¿quién controlará el sistema operativo de la civilización?

Preguntado por qué época de la historia le gustaría revisitar, Harari elige la edad de piedra, hace setenta mil años, cuando un simio insignificante se convirtió en el amo del planeta. El lenguaje, la revolución cognitiva, provocó ese salto. Ahora ese mismo sistema operativo está siendo operado por la IA. Su advertencia es contundente.

A partir de ahí, el video traza la línea entre herramienta y agente. La imprenta nunca eligió qué imprimir, la bomba atómica nunca escogió su objetivo. Ambas eran instrumentos. La IA es un actor: decide por sí misma y produce ideas nuevas. Aquí reside la contradicción más aguda del video.

En la visión de Harari, la decisión irreversible que moldearía el futuro de la humanidad sería otorgar personalidad jurídica a la IA. Una IA que abre cuentas bancarias y presenta demandas supone un gran peligro. La IA es una burócrata nata, un agente políglota que posee toda la información. El video informa de que países como Argentina ya han emprendido este camino.

La sección sobre el terremoto en las democracias abre recordando que la conversación es la esencia de la democracia. La dictadura necesita la orden de una sola persona, mientras que millones de personas deliberando juntas requieren tecnología moderna de la información. La tecnología de hoy son las redes sociales, y las redes sociales no reflejan la realidad. La ficción se abarató, la verdad se encareció.

El contraste de la carrera armamentista se plantea desde la historia. Los emperadores antiguos nunca podían llevar los recursos a un centro, mientras que hoy todos los datos pueden concentrarse en un solo lugar. El filo más agudo es el escenario del interruptor de apagado: paralizar sistemas con solo pulsar un botón es posible. Starlink se ofrece como ilustración. El resultado es una soberanía sacudida.

Tras la tesis de la verdad cara llega el ejemplo de las finanzas. La IA tejerá relatos tan enredados que la gente perderá de vista qué rige sus vidas. Las empresas gastan cien unidades en potencia por cada unidad en seguridad. Las declaraciones de Altman sobre la cercanía de la inteligencia general se citan en este contexto.

El cierre reúne dos fuentes complementarias. Ugur Kocbas, en Oksijen, plantea la pregunta de la democracia frente al algoritmo, mientras que la historiadora ganadora del Pulitzer Jill Lepore examina si las elecciones pasarán a manos algorítmicas. El video termina con esperanza: lo que hace falta es una revolución de la sabiduría.