Claude Haiku 5.5 : le modèle le moins cher et le plus rapide d'Anthropic

Anthropic vit les semaines les plus décisives de son histoire : selon QZ.com, l'entreprise prévoit de lancer sa tournée d'investisseurs dans la semaine du 9 novembre pour une cotation avant Thanksgiving, avec une valorisation entre 1 800 et 2 000 milliards de dollars. Claude Haiku 5.5 est arrivé au milieu de ce tableau, le mercredi 7 octobre. Pour Anthropic , le calendrier n'a rien d'un hasard : face à OpenAI, la société veut que son modèle le plus petit et le plus rapide capte le travail quotidien des développeurs.

Le lancement complète la trilogie 5.5 : Opus 5.5 est sorti le 22 septembre, Sonnet 5.5 le 28 septembre. Comme l'a résumé Decrypt, Haiku 5.5 se présente comme le modèle le moins cher et le plus rapide jamais livré par l'entreprise. Le présentateur ne cache pas sa surprise de voir enfin cette mise à jour : Haiku 4.5 n'avait pas évolué depuis près d'un an et restait à la traîne.

Tarifs : une coupe franche avec un seuil à 100 000 jetons

Les tarifs sont agressifs : 0,10 dollar par million de jetons d'entrée et 0,50 dollar par million de jetons de sortie jusqu'à 100 000 jetons. Selon l'annonce d'Anthropic, cette grille se situe 90 % en dessous des 1 et 5 dollars de Haiku 4.5 ; au-delà de 100 000 jetons, la remise tombe à 50 % (0,50 et 2,50 dollars). Le chiffre moyen de l'entreprise place les coûts d'exploitation environ 75 % plus bas , car près de 90 % des requêtes de l'ancien modèle restaient sous le seuil. SimonWillison signale un détail subtil : le nouveau tokenizer découpe le même texte en environ 1,25 fois plus de jetons, si bien que la remise réelle est plus douce que la grille affichée.

Le prix s'aligne exactement sur GPT-6 Luna, le petit modèle d'OpenAI sorti le 22 septembre aux mêmes tarifs de 0,10 et 0,50 dollar. Sous 100 000 jetons, les deux modèles coûtent pareil ; au-dessus, le tableau change, car Luna maintient ses tarifs jusqu'à 272 000 jetons avant de passer à 0,20 et 0,75 dollar. Les lignes de résultats rapportées par Decrypt justifient la dépense : Haiku 5.5 devance Luna sur les six tests publiés. La conclusion de SimonWillison est nette : Haiku gagne sur les contextes courts, Luna sur les longs.

Résultats : un grand bond pour un petit modèle

Le tableau de l'annonce officielle montre l'ampleur du bond : sur OSWorld 2.1, qui mesure l'usage réel d'un ordinateur, Haiku 5.5 atteint 72,4 % contre 15,7 % pour Haiku 4.5 et 48,9 % pour Luna. Le test de programmation agentique Terminal-Bench 4.0 est encore plus parlant : 39,2 % contre 0,0 % , avec Luna à 16,4 %. Les scores de travail intellectuel affichent 1 620 contre 735 sur GDPval-AA (Luna à 1 437), 46,4 % contre 42,4 % sur FrontierCode et 46,4 % contre 6,4 % sur le test visuel Chartography (Luna à 29,1 %). La compilation complète de Technology Org montre que le seul rival solide écarté de la comparaison, Sonnet 5.5 (70,6 % sur Terminal-Bench par exemple), joue encore une ligue au-dessus.

Les chiffres des clients en accès anticipé confirment le tableau : selon SiliconAngle, Asana a vu la latence de son produit agentique chuter de plus de 30 % , avec une inférence jusqu'à 2,5 fois plus rapide par tour. HubSpot a enregistré 92,8 sur sa suite de tests CRM, son meilleur score à ce jour. Le rapport de Box est plus détaillé : 60 contre 49 sur l'évaluation du travail complexe, environ 27 % de jetons en moins et un temps divisé par deux, avec un écart montant à 19 points sur la rédaction de rapports chiffrés.

Effort réglable et points d'accès

Haiku 5.5 est le premier modèle Haiku à proposer un réglage d'effort : le développeur choisit un raisonnement faible, moyen, élevé ou maximal selon la tâche ; le raisonnement ne se désactive pas et le défaut est le niveau moyen. Les courbes publiées par Anthropic montrent la précision grimper avec le coût. L'expérience ludique de SimonWillison rend l'arbitrage concret : un pélican dessiné à effort faible prend 7 secondes pour 0,09 cent, contre 5 minutes 9 secondes et 3,38 cents au maximum.

L'accès est large : le modèle est disponible dans l'assistant Claude, dans Claude Code, via l'API et sur les nuages d'Amazon, Google et Microsoft, avec le nuage public américain en prime. SiliconAngle note deux remises supplémentaires : le prix de lecture du cache de Sonnet 5.5 est divisé par deux, de 0,20 à 0,10 dollar, soit environ 20 % de moins sur l'essentiel du travail agentique. Des crédits API mensuels adoucissent les abonnements : 100 dollars pour Max 5x, 200 pour Max 20x et jusqu'à 500 dollars mutualisés pour les équipes. Decrypt précise que les crédits correspondent au prix de l'abonnement et ne se reportent pas.

Tests en vidéo : des jeux au design

Les tests du présentateur vont au-delà des chiffres : le clone de Mac sommaire produit par Haiku 4.5 il y a 11 mois voisine le clone de Minecraft généré par Haiku 5.5, avec grottes et physique de l'eau. L'essai le plus extrême produit un squelette de jeu de zombies façon Call of Duty ; un salon isométrique convainc par ses textures et sa lumière. L'exemple communautaire marquant vient d'un utilisateur nommé Theo, qui a bâti un donjon à l'ambiance changeante en une seule heure. Le design animé impressionne le plus : une animation demandant 40 minutes aux modèles frontières sort de Haiku 5.5 en environ 15 minutes .

Le verdict du présentateur tient à l'axe prix-performance : le modèle coûte aussi peu que Luna mais le surclasse nettement, et il termine plus vite dans les duels face à Grok. Son comportement proche de Sonnet sur les tâches simples en fait un sous-agent naturel dans Claude Code : le grand modèle dessine le plan, le petit prend les sous-tâches répétitives. L'étiquette d'outil quotidien prend sens dans cette architecture — non un modèle sans limites, mais un équipier bon marché qui travaille sans relâche.