Probé Dots de OpenAI: el agente en la nube es más lento de lo prometido

La carrera de los agentes cambia de forma: los modelos que responden dentro de una ventana de chat ceden el paso a ayudantes permanentes que trabajan en segundo plano mientras usted duerme y dejan el resultado sobre su mesa por la mañana. OpenAI presentó esta visión en el escenario del DevDay el 29 de septiembre de 2026 con el nombre de Dots. Según The Decoder, Dots se lanzó como agentes siempre activos que asumen tareas día y noche en su propio ordenador en la nube , llevan un navegador y funcionan sobre GPT-6 Astra. El calendario es significativo; tres semanas después del movimiento Muse de Meta, el anuncio significa, según Wired, una carrera por llevar la promesa de ayuda proactiva al gran público.

La primera lección de la instalación es el mapa de acceso: Dots no se abre por la misma puerta para todos. Según TechCrunch, el primer Dot está incluido sin coste adicional en los planes Pro y Business Premium elegibles, y conversar con un dot no consume los límites de uso de ChatGPT. En cambio, según The Decoder, el Espacio Económico Europeo, Suiza y el Reino Unido quedan por ahora fuera del alcance para los usuarios Pro, mientras Business Premium está abierto en todas las regiones admitidas. Lo que le ocurre al presentador lo confirma: a pesar de pagar Pro en su cuenta profesional, Dots permanece invisible allí mientras aparece en su cuenta personal, con el espacio de trabajo marcado como no disponible.

Instalación y personalización

Durante la instalación se elige dónde se ejecuta el Dot: un ordenador en la nube suministrado por OpenAI o su propia máquina. Según el centro de ayuda de OpenAI, el acceso al ordenador local es opcional y está desactivado por defecto en Enterprise, y la máquina en la nube del dot no hereda automáticamente la VPN local ni las sesiones del navegador del miembro. El presentador se queda con la opción en la nube, nombra a su ayudante Big J, cambia su color y añade un icono de mascota. La personalización y la generación del avatar salen del mismo panel; el presentador pide un dibujo inspirado en lo que el agente sabe de él, y regresa una langosta naranja encendida.

La cara elegante de la personalización tropieza con el botón de llamada de voz. La tecla de llamada de la esquina superior derecha nunca responde en toda la prueba; el presentador llama dos veces sin respuesta y lo atribuye a la fase experimental. La generación del avatar dibuja un cuadro parecido: el resultado aparece entre 20 y 30 minutos después de la petición. El presentador subraya la brecha de tiempo de respuesta al señalar que un modelo de clase Sonnet 5.5 terminaría una salida comparable en 5 a 6 minutos. La frase de primera impresión es directa: parece básico y poco impresionante.

El lado de investigación obtiene las notas más generosas del video. Dots sabe producir PDF y despliega un resumen del día de desarrolladores de OpenAI 2026 con sus fuentes paso a paso. Aquí hace falta una corrección: el modelo nombrado GPT-6.1 Soul en el video se llama en realidad GPT-6.1 Sol; las notas de lanzamiento de The Decoder lo escriben Sol para este modelo de gama económica. El presentador menciona además el nombre Astra Ultrafast; según la comparación Kingy, ese nivel más rápido está ligado al plan Pro 500. Todo lo producido queda guardado en el espacio de trabajo, y los pasos de investigación siguen visibles al desplazarse. La conexión de Slack está en el mismo panel.

Uso del ordenador y velocidad

El corazón de Dots es un ordenador en la nube que se puede observar en una pantalla separada. Cuando el usuario pide las últimas noticias de automatización con IA, el agente no se mueve durante cerca de un minuto y solo empieza a navegar después de dos minutos. El presentador considera enorme la distancia entre ese ritmo y un uso de ordenador de clase Sonnet. Aun así, le gusta la idea de tomar el control: en un formulario de acceso o un botón que no responde, el usuario puede tomar la pantalla y terminar el trabajo a mano. Las tareas programadas, las cuentas que permanecen abiertas y la creación de documentos dentro del chat componen este esquema día y noche. Según la comparación Kingy, la diferencia de arquitectura es nítida: mientras varios Bots con nombre comparten roles en el lado Grok Bot, un único dot principal coordina agentes en segundo plano y tareas delegadas en el lado Dots.

El choque entre publicidad y realidad pasa por el anuncio de OpenAI en X: tu dot puede encargarse de todo, desde reservar una mesa hasta tus trabajos más ambiciosos. El presentador pone a prueba la afirmación al pedir una mesa para dos en un restaurante italiano de Morecambe a las 19:30. Como su cuenta de Google está conectada, el agente inicia la reserva y, como trabajo en paralelo, recopila noticias de automatización fechadas el 29 de septiembre. La mesa llega a la página de reserva de Vista Italian tras un proceso de unos 4 a 5 minutos, y la pantalla de reserva se abre. El rodeo por la página de términos y condiciones queda como una lentitud innecesaria. En el marco de seguridad, según Wired, se pide aprobación antes de operaciones sensibles, y según el centro de ayuda de OpenAI, el usuario puede escribir reglas personalizadas que indiquen qué acción exige permiso, aprobación o devolución, mientras la exploración proactiva queda limitada a herramientas de solo lectura.

Aplicaciones, precio y veredicto

Las conexiones de aplicaciones son el capítulo más desordenado del expediente. Aunque se mencionan 4000 aplicaciones admitidas, la interfaz no muestra una sección clara de aplicaciones; el presentador llega a la pantalla de extensiones desde los ajustes y recomienda conectar mediante Zapier. Según el centro de ayuda de OpenAI, un dot puede unirse a espacios de Slack o Teams admitidos con su propia identidad y transportar allí el mismo contexto con los miembros del equipo. Otro límite se escribe aquí: la sesión del navegador del portátil no se convierte automáticamente en sesión del navegador en la nube, y los trabajos en un ordenador personal exigen el dispositivo en línea con la aplicación abierta. La comparación Kingy registra la misma frontera como la división entre local y nube.

La trampa del precio y la región es la advertencia más concreta del video. El presentador sube al plan de pago en su otra cuenta para obtener acceso y luego recibe la respuesta de que ese plan no está disponible en su región. Las cifras de la comparación Kingy son claras: el lado Grok Bot se abre desde 20 dólares al mes con Cursor Pro, mientras el lado Dots empieza en 100 dólares al mes con Pro 100. Según TechCrunch, el trabajo profundo cuenta en las cuotas del plan con límites ampliados el primer mes, mientras las tareas delegadas a Codex o Work cuentan en sus cuotas normales. En empresas, Business Premium se factura por puesto, y los espacios nuevos exigen al menos dos puestos de pago.

El veredicto final es abierto y severo: el presentador dice que no se quedará con Dots y que en este estado no merece la pena. En su opinión, quienes buscan resultados rápidos y sobrios deben mirar hacia Claude, quienes quieren una experiencia en la nube más rápida y madura hacia Grok Bot, y quienes quieren flexibilidad abierta hacia Hermes; sostiene incluso que Mana de meses atrás valía más que el Dots actual. También hay notas justas: la calidad del diseño visual de sitios y cuestionarios se elogia, y la reserva se muestra hasta completarse. El cuadro general no cambia: un uso del ordenador lento, un botón de llamada mudo y una primera imagen que no se abre combinan mal con el lenguaje del lanzamiento sobre la máxima eficiencia.