J'ai testé Dots d'OpenAI : l'agent cloud permanent plus lent que promis

La course des agents change de forme : les modèles qui répondent dans une fenêtre de discussion cèdent la place à des assistants permanents qui travaillent en arrière-plan pendant votre sommeil et déposent le résultat sur votre bureau au matin. OpenAI a présenté cette vision sur la scène du DevDay le 29 septembre 2026 sous le nom de Dots. Selon The Decoder, Dots a été lancé comme des agents toujours actifs qui prennent des tâches jour et nuit sur leur propre ordinateur cloud , embarquent un navigateur et fonctionnent sur GPT-6 Astra. Le calendrier est significatif ; trois semaines après le geste Muse de Meta, l'annonce signifie, selon Wired, une course pour porter la promesse d'aide proactive vers le grand public.

La première leçon de l'installation est la carte d'accès : Dots ne s'ouvre pas par la même porte pour tout le monde. Selon TechCrunch, le premier Dot est inclus sans surcoût dans les forfaits Pro et Business Premium éligibles, et discuter avec un dot ne consomme pas les limites d'usage de ChatGPT. En revanche, selon The Decoder, l'Espace économique européen, la Suisse et le Royaume-Uni restent pour l'instant hors périmètre pour les utilisateurs Pro, tandis que Business Premium est ouvert dans toutes les régions prises en charge. Ce qui arrive à l'animateur le confirme : malgré un Pro payé sur son compte professionnel, Dots y reste invisible alors qu'il apparaît sur son compte personnel, avec un espace de travail marqué indisponible.

Installation et personnalisation

À l'installation, vous choisissez où le Dot s'exécute : un ordinateur cloud fourni par OpenAI ou votre propre machine. Selon le centre d'aide d'OpenAI, l'accès à l'ordinateur local est optionnel et désactivé par défaut côté Enterprise, et la machine cloud du dot n'hérite pas automatiquement du VPN local ni des sessions du navigateur du membre. L'animateur reste sur l'option cloud, nomme son assistant Big J, change sa couleur et ajoute une icône d'animal. La personnalisation et la génération d'avatar partent du même panneau ; l'animateur demande un dessin inspiré de ce que l'agent sait de lui, et un homard orange flamboyant revient.

Le visage élégant de la personnalisation bute sur le bouton d'appel vocal. La touche d'appel en haut à droite ne répond jamais pendant tout le test ; l'animateur sonne deux fois sans réponse et invoque la phase expérimentale. La génération d'avatar dessine un tableau semblable : le résultat apparaît environ 20 à 30 minutes après la demande. L'animateur souligne l'écart de temps de réponse en notant qu'un modèle de classe Sonnet 5.5 terminerait une sortie comparable en 5 à 6 minutes. La phrase de première impression est brutale : cela semble basique et peu impressionnant.

Le versant recherche obtient les notes les plus généreuses de la video. Dots sait produire des PDF et déroule un résumé de la journée des développeurs OpenAI 2026 avec ses sources étape par étape. Une correction s'impose ici : le modèle nommé GPT-6.1 Soul dans la video s'appelle en réalité GPT-6.1 Sol ; les notes de lancement de The Decoder l'écrivent Sol pour ce modèle de gamme économique. L'animateur mentionne aussi le nom Astra Ultrafast ; selon la comparaison Kingy, ce palier le plus rapide est lié au forfait Pro 500. Tout ce qui est produit reste stocké dans l'espace de travail, et les étapes de recherche demeurent visibles en défilant. La connexion Slack se trouve dans le même panneau.

Usage de l'ordinateur et vitesse

Le cœur de Dots est un ordinateur cloud observable sur un écran séparé. Quand l'utilisateur demande les dernières nouvelles de l'automatisation IA, l'agent ne bouge pas pendant environ une minute et ne commence à naviguer qu'après deux minutes. L'animateur juge l'écart entre ce rythme et un usage d'ordinateur de classe Sonnet énorme. Il apprécie pourtant l'idée de reprise en main : sur un formulaire de connexion ou un bouton incliquable, l'utilisateur peut saisir l'écran et finir le travail à la main. Les tâches planifiées, les comptes restés connectés et la création de documents dans la discussion composent cet agencement jour et nuit. Selon la comparaison Kingy, la différence d'architecture est nette : là où plusieurs Bots nommés se partagent les rôles côté Grok Bot, un dot principal unique coordonne agents d'arrière-plan et tâches déléguées côté Dots.

L'affrontement entre publicité et réalité passe par l'annonce d'OpenAI sur X : votre dot peut tout prendre en charge, de la réservation d'une table à vos travaux les plus ambitieux. L'animateur teste l'affirmation en demandant une table pour deux dans un restaurant italien de Morecambe à 19h30. Comme son compte Google est connecté, l'agent engage la réservation et compile en travail parallèle les actualités d'automatisation datées du 29 septembre. La table atteint la page de réservation Vista Italian après un processus d'environ 4 à 5 minutes, et l'écran de réservation s'ouvre. Le détour par la page des conditions générales reste toutefois une lenteur inutile. Sur le cadre de sécurité, selon Wired, une approbation est demandée avant les opérations sensibles, et selon le centre d'aide d'OpenAI, l'utilisateur peut écrire des règles personnalisées disant quelle action exige permission, approbation ou renvoi, tandis que l'exploration proactive reste limitée à des outils en lecture seule.

Applications, prix et verdict

Les connexions d'applications forment le chapitre le plus désordonné du dossier. Bien que 4000 applications prises en charge soient évoquées, l'interface ne montre aucune rubrique d'applications claire ; l'animateur rejoint l'écran des extensions depuis les réglages et recommande de se connecter via Zapier. Selon le centre d'aide d'OpenAI, un dot peut rejoindre les espaces Slack ou Teams pris en charge sous sa propre identité et y transporter le même contexte avec les membres de l'équipe. Une limite de plus s'écrit ici : la session du navigateur du portable ne devient pas automatiquement une session du navigateur cloud, et les travaux sur un ordinateur personnel exigent l'appareil en ligne avec l'application ouverte. La comparaison Kingy consigne la même frontière comme la division entre local et cloud.

Le piège du prix et de la région est l'avertissement le plus concret de la video. L'animateur passe au forfait payant sur son autre compte pour obtenir l'accès, puis reçoit la réponse que ce forfait n'est pas disponible dans sa région. Les chiffres de la comparaison Kingy sont nets : le côté Grok Bot s'ouvre dès 20 dollars par mois via Cursor Pro, tandis que le côté Dots démarre à 100 dollars par mois avec Pro 100. Selon TechCrunch, le travail approfondi compte dans les quotas du forfait avec des limites élargies le premier mois, alors que les tâches déléguées vers Codex ou Work comptent dans leurs quotas normaux. Côté entreprises, Business Premium se facture au siège, et les nouveaux espaces exigent au moins deux sièges payés.

Le verdict final est ouvert et sévère : l'animateur dit qu'il ne prendra pas Dots et que cela n'en vaut pas la peine en l'état. Selon lui, ceux qui veulent des résultats rapides et sobres doivent regarder vers Claude, ceux qui veulent une expérience cloud plus rapide et plus mûre vers Grok Bot, et ceux qui veulent la souplesse open source vers Hermes ; il soutient même que Mana des mois plus tôt valait mieux que le Dots actuel. Des notes équitables existent aussi : la qualité de conception visuelle des sites et des quiz est saluée, et la réservation est montrée jusqu'à son terme. Le tableau général ne change pourtant pas : un usage d'ordinateur lent, un bouton d'appel muet et une première image qui ne s'ouvre pas s'accordent mal avec le langage du lancement sur l'efficacité maximale.