¿Filtración de Gemini 4? 10 pruebas 3D interactivas contra GPT-6 Astra y Fable 5.1

El fin de semana pasado, un modelo misterioso que apareció en LMSYS Arena como gemini-3.8-flash fue presentado como un checkpoint temprano de Gemini 4 Pro. Arena (antes Chatbot Arena) funciona por votación a ciegas: dos modelos anónimos responden, las identidades se revelan solo después del voto; probar un nuevo modelo de frontera en las sombras no sería ni la primera ni la única vez — el episodio de gpt2-chatbot de 2024 escribió el manual. El creador Dom convierte la afirmación en un duelo de diez pruebas: un prompt, tres rivales, una salida HTML en un solo archivo.

La primera prueba es una mariposa mecánica. Se pide a Three.js (una biblioteca JavaScript de código abierto que dibuja escenas 3D en el navegador mediante WebGL — imagina leer instrucciones de Lego pieza por pieza y armar la escena tornillo a tornillo) que produzca un modelo en un solo archivo: explosión y ensamblaje, vistas isométrica y en planta, aleteos y cambios de color de fondo. El flujo es aproximadamente: 1) analizar la descripción en geometría, 2) construir las mallas de alas, cuerpo y bisagras, 3) añadir un bucle de animación y controles de cámara, 4) empaquetar un archivo HTML autónomo. En el video, Gemini 4 se ve el más fluido, Astra separa vuelo automático y manual, y Fable 5.1 gana con la transición de explosión a ensamblaje más limpia.

La siguiente familia de pruebas verifica la fidelidad visual: un producto renderizado en SVG (gráficos vectoriales — formas definidas matemáticamente que se mantienen nítidas a cualquier zoom, no píxeles) y si el modelo puede copiarlo fielmente. El renderizado de Xbox de Gemini 4 Pro es casi indistinguible; el antiguo Gemini Flash 3.8 muestra fallos, mientras que Meta Muse y GPT-6 Astra quedan muy cerca y Grok 4.6 deja distorsiones evidentes. Una variante animada donde cada botón funciona y la estética se mantiene minimalista demuestra que el modelo puede cablear lógica de interacción, no solo formas. En resumen: ¿puede el modelo mirar una captura de pantalla y convertir 'cómo se ve esto' en código?

La demo más ambiciosa es la Pagoda de Vóxeles — una isla interactiva hecha de vóxeles (cubos 3D, el bloque de Minecraft de la computación espacial). El mundo de Gemini 4 permite recorrer el día, el atardecer, la noche y el crepúsculo de cerezos, ajustar el viento y orbitar la isla con suavidad. Reconstruido con Astra, el narrador lo califica de 'aún mejor': teletransporte al Puente de la Luna, alimentar carpas koi, atenuar farolillos, tocar la campana, activar lluvias de pétalos y caminar con WHSD — todo en un solo archivo. Fable 5.1 añade paseos por la casa de té, un recorrido en dron y exportación 3D. Este es el primo del mundo real de prototipos como el Project Genie de Google: imaginar, escribir, caminar dentro.

El video también comprueba la amplitud en dibujo: el mismo boceto a pluma se le da a Gemini, Astra, Grok y Claude Opus, y el más económico Claude Opus es calificado como el más equilibrado esta vez. Luego llega un corte transversal interactivo de un motor a reacción — turbina, cámara de combustión y compresor explotando y reensamblándose con primeros planos. Un pelícano en bicicleta recuerda un viejo umbral humorístico en SVG, en la misma línea del 'muéstrame el primer párrafo de El Señor de los Anillos como un mundo Three.js' de Karpathy: pruebas de estrés que fusionan anclaje conceptual con humor. El microrrobot Valley, con extensión de cuello, elevaciones de hombros, movimientos de pinza y contacto visual, sigue el mismo patrón: un prompt, decenas de parámetros, un juguete vivo en el navegador.

Dos escenas más amplias cierran el círculo. Una simulación 3D de tranvía queda en empate técnico entre Astra y Gemini, difícil de separar en física y movimiento. Un Airbus H145 renderizado para vuelo estacionario en un lujoso showroom oscuro, con tonos ámbar de atardecer y aéreos ciber, se siente pulido, y un juego de carreras se genera en minutos. La velocidad importa: donde un flujo tradicional de Blender más código más texturas toma semanas, el modelo entrega un prototipo jugable en minutos. El repetido 'comenta para el código fuente' del anfitrión subraya que estos artefactos de un solo archivo están pensados para ser reproducibles.

¿Qué tan sólida es la filtración? El marcador más difundido afirma que Gemini 4 supera a Astra y Fable en contexto más amplio y menor precio. Sin embargo, GadgetsFocus, al verificar el 19 de septiembre, es tajante: Google confirma que trabaja en Gemini 4, pero no hay fecha de lanzamiento pública, identificador oficial de modelo ni puntuaciones verificadas. El análisis de Eyestech de la entrada del rastreador de Arena del 17 de septiembre a las 04:23 UTC para gemini-3.8-flash y el análisis de NokiPowerUser muestran una fuerte correlación, pero la cadena aún descansa en votos anónimos más capturas de pantalla más espectáculo de un solo archivo. Por el lado de OpenAI el registro es claro: GPT-6 Astra se abrió el 3 de septiembre de 2026 a organizaciones limitadas, luego a todos los usuarios de pago, presentado como estado del arte en uso de computadoras, navegación, ingeniería de software y con un 98 por ciento reclamado en FrontierMath Tier 4.

Mi lectura: aunque sea exagerado, estos clips señalan un nuevo umbral. Gemini 3 Pro llegó en noviembre de 2025 con nuevo razonamiento y herramientas agénticas; Astra y la familia Fable 5 profundizaron el mismo carril en 2026. La competencia ya no es 'quién escribe el mejor poema' sino 'quién construye el modelo espacial más consistente y lo hace interactivo en un solo archivo'. El ganador en el triángulo de precio, ventana de contexto y profundidad de razonamiento será el que realmente abarate el prototipado de productos cotidianos. Aun así, un espectáculo de un solo archivo no borra semanas de pruebas, seguridad y mantenimiento en producción — las demos brillan, los productos perduran.