El 15 de septiembre de 2026, Micron demandó a YMTC ante el tribunal federal de Boise, Idaho: acusa a su rival de fichar sistemáticamente a sus ingenieros de NAND 3D, convertir su saber hacer en cartera de patentes y usarla luego contra ella en tribunales de todo el mundo.

El duelo de patentes que dura tres años en semiconductores abrió un nuevo frente en septiembre de 2026, cuando Micron presentó una demanda por secretos comerciales contra el fabricante chino Yangtze Memory Technologies Co. ante el tribunal de distrito de Idaho. Como informa la síntesis de LavX (lavx.hu), el caso se presentó el 15 de septiembre en Boise: YMTC habría fichado a ingenieros de Micron y volcado los secretos de fabricación 3D NAND en sus propios productos y patentes. La empresa reclama además la propiedad de las patentes otorgadas a sus exempleados.

La lista de nombres de la demanda llama la atención: Hongbin Zhu, Daesik Song, Wenxi Zhou, Hua Tan, Yushi Hu, Qian Tao, Jun Liu y Changhyun Lee. Según los expedientes compilados por AI Weekly (aiweekly.co), estos ingenieros tenían acceso a procesos críticos como el grabado de alta relación de aspecto, las puertas de reemplazo, las conexiones multinivel, el conformado de pilares y los circuitos de entrada-salida. Habrían dimitido por motivos personales y familiares, ocultado sus nuevos cargos en redes profesionales y seguido accediendo a documentos confidenciales de los servidores de Boise.

La tesis de Micron es la del doble uso del saber hacer: YMTC habría aprendido primero los procesos para aplicarlos a los nodos de 64, 128 y 232 capas y siguientes, y luego patentado variantes del mismo saber para volverlas contra Micron en todo el mundo. El registro seguido por el servicio de casos Justia (justia.com) referencia el expediente 1:26-cv-00604 bajo la ley de defensa de secretos comerciales. La empresa sostiene que los deberes de confidencialidad sobrevivían a la dimisión.

El frente alemán vuelve urgente el expediente: una medida obtenida por YMTC en Múnich amenaza las ventas de aparatos con NAND de Micron. En el frente inverso reportado por el servicio informativo de Idaho (idahonews.com), la propia YMTC acusa a Micron de vulnerar ocho de sus patentes en una acción estadounidense. Cada parte acusa pues a la otra de aprovecharse de su tecnología, con una veintena de patentes por lado en tres años.

La batalla probatoria es el capítulo más duro: en un litigio distinto examinado por el análisis jurídico de Patently-O (patentlyo.com), YMTC exigió copias impresas del sensibilísimo código fuente de 73 páginas de la 'presentación viajera serie 150', mientras Micron pedía la intervención del Supremo por seguridad nacional. El análisis recuerda que YMTC, fundada en 2016, alcanzó rápido el liderazgo mundial en NAND 3D y figura en una lista comercial restringida. Que ese código fuese accesible a menos de una docena de empleados agrava la tensión.

El calendario no es casual: tras casi tres años sobre todo defendiéndose e impugnando patentes de YMTC, Micron pasa a la ofensiva. Como enmarca el reportaje original de Tom's Hardware (tomshardware.com), la empresa dice que YMTC formula acusaciones de infracción en varias jurisdicciones vía patentes de exempleados. Para la firma de Boise, lo que está en juego supera los daños: propiedad del saber de ingeniería y futuro equilibrio de licencias.

Queda la gran pregunta: una patente construida sobre saber tomado, ¿es válida o nula. El tribunal separará la aportación de cada ingeniero transferido, dejando que los documentos digan qué invención nació en qué laboratorio. En una era donde rivalidad de chips y controles de exportación se entrelazan, el fallo de Idaho moldeará no solo dos empresas sino las reglas de la cadena mundial de memoria.