Confier un emploi, pas une tâche : ce que changent les automatisations de Perplexity Computer

Perplexity a ajouté le 29 septembre à son outil Computer une capacité nommée automatisations, résumée en une phrase : l'IA reçoit désormais un emploi continu et non une tâche ponctuelle . Dans l'ancien modèle, l'utilisateur demandait, le système exécutait puis s'arrêtait en attendant l'ordre suivant. Dans le nouveau modèle, la mission est définie une fois et le système la répète seul pendant des semaines. Selon l'annonce officielle de Perplexity, chaque exécution hérite du contexte des fichiers connectés et des travaux antérieurs.

Le plus court chemin pour comprendre consiste à imaginer deux semaines d'expérience. La première semaine, le système collecte les prix concurrents dans un tableau. Un agent classique referait la même recherche de zéro la deuxième semaine, laissant à l'utilisateur le soin de comparer. La nouvelle automatisation rouvre au contraire le dossier de la première semaine, compare les chiffres et ne résume que les postes modifiés . Selon le narrateur, cela ressemble à un employé qui note tout chaque jour avant de relire ses notes chaque matin.

Les automatisations démarrent de deux façons : le calendrier et l'événement. Les missions planifiées tournent à heure fixe, comme chaque lundi à 8 h 00 ; le rapport hebdomadaire et la synthèse de communauté en relèvent. Les déclencheurs d'événements surveillent les applications connectées : un nouveau courriel, un message dans un canal suivi ou une mise à jour dans l'outil de projet. D'après le guide d'utilisation de Perplexity, la configuration passe par la barre de commande de Computer ou l'écran de création, avec des conditions possibles comme un expéditeur précis.

Le transport de la mémoire reste le point le plus scruté. Selon GadgetBond, les automatisations vivent dans les projets : conversations, fichiers, applications connectées et système de mémoire Brain y sont réunis. Brain examine les dossiers et les sessions précédentes entre les tâches, si bien que l'exécution suivante démarre avec le contexte accumulé. Des cycles horaires, quotidiens ou hebdomadaires peuvent publier des résumés ou actualiser un document de suivi en arrière-plan.

Le périmètre couvre les applications déjà utilisées : Gmail, Outlook, Slack, Linear et GitHub. Le système y guette les mouvements et dépose le résultat au bon endroit, par exemple un message dans un canal Slack ou un brouillon prêt dans Gmail. L'exemple du billet de Perplexity illustre le schéma : une demande de décision venue d'un client précis, résumée à la lumière des échanges antérieurs, puis transmise en notification. Les sources lues et la destination sont choisies à la définition de la mission.

L'installation suit le guide de Perplexity via la barre de commande ou l'écran dédié. Le calendrier convient aux rendez-vous réguliers comme le briefing du lundi, tandis qu'un connecteur d'événement démarre le travail quand quelque chose survient, par exemple un message entrant. Les conditions resserrent le champ, en limitant par exemple l'examen aux courriels d'un seul client. Consignes, état, historique et productions partagent le même écran, et chaque automatisation peut être modifiée, suspendue ou lancée aussitôt.

Le premier scénario vise les nouveaux prospects. Quand un message d'adhésion arrive, le système vérifie ce qui a déjà été dit à cette personne, rédige une réponse chaleureuse expliquant le contenu et le gain de temps, puis demande une validation avant envoi. Le résultat est un brouillon prêt dans la boîte à chaque demande. Le détail critique est que l'autorité d'envoi reste à l'utilisateur.

Les deuxième et troisième scénarios sont des surveillances hebdomadaires. L'un passe la communauté au crible chaque lundi : sujets les plus demandés, outils utilisés et évolution depuis la semaine précédente, condensés en bref rapport avec les points à traiter en personne. L'autre regarde dehors, suit les grandes communautés et créateurs d'intelligence artificielle, en tire les sujets les plus suivis et propose une idée de contenu. Les deux reposent sur le même principe : rapporter la différence plutôt que tout balayer de zéro.

Le quatrième scénario rédige des textes qui recrutent : une page de destination décrivant appels de coaching, tutoriels quotidiens, feuilles de route et communauté de dirigeants en langue simple. Le cinquième repère ce qui aurait dû arriver sans se produire : un inscrit resté silencieux trois jours sans présentation ni question est signalé pour un accueil personnel. Personne ne passe entre les mailles. Le narrateur y voit la meilleure preuve de la nouveauté.

Le lancement comporte un avertissement honnête : le système ne divague pas seul. Recherche, vérification, comparaison et brouillons peuvent tourner automatiquement, mais l'envoi, la publication ou les modifications réelles peuvent exiger une confirmation. Le tableau ressemble à un assistant qui prépare tout avant de demander avant le clic décisif. La facturation est claire : guetter un déclencheur ne coûte rien, le compteur tourne seulement quand la mission s'exécute. Les pages d'aide de Perplexity confirment le pilotage depuis un écran unique.

Le calendrier de septembre dessine une séquence en trois temps. Le 17 septembre, Perplexity a proposé quatre niveaux d'effort de Léger à Ultra ; un orchestrateur planifie la mission et répartit les morceaux entre sous-agents sur différents modèles. Le 24 septembre, l'ordinateur portable s'est ouvert aux puces AMD Ryzen AI Max et à la plateforme Halo, où l'inférence locale ne dépense aucun crédit et où Qwen 3.8 27B et PPLX 27B s'installent en un clic. La rédaction d'AMD précise que le modèle local garde le travail courant sur l'appareil tout en remontant au nuage pour la recherche profonde. Les automatisations du 29 septembre ferment l'arc : le robot répond, l'agent exécute, l'automatisation tient l'emploi.