Astra y Fable 5.1 frente a frente en los mismos cuatro proyectos: resultados sorprendentes

Publicado tras una semana ajetreada, el vídeo pone a prueba dos lanzamientos recientes: Astra llega días después del anuncio de Fable 5, y ambos modelos se probaron durante un fin de semana completo. El método se mantiene constante: prompts idénticos para cada modelo, el mismo acceso a herramientas en ambos lados y cero intervención una vez arranca la ejecución. Las cuatro tareas provienen del trabajo diario del anfitrión: construir sitios y prototipos con rapidez. Cada ronda cierra con el tiempo de construcción y una factura estimada de tokens calculada a tarifas de API.

La primera tarea pide a ambos modelos una tienda online para una marca de ropa de esquí que evoque una etiqueta famosa. El prompt se mantiene deliberadamente escueto: la marca, los colores, los productos y todas las imágenes de producto quedan en manos del modelo, con dos restricciones: cada producto necesita un modelo humano y todos los visuales provienen de un servicio externo de imágenes y vídeos con IA. Fable 5.1 funciona con su ajuste de máximo esfuerzo, y Astra recibe el mismo prompt con los mismos ajustes.

Ambas tiendas vuelven como flujos completos: un vídeo hero en movimiento, una línea de productos inventada por el modelo, selección de color-talla-cantidad, carrito y una página de pago. Del lado de Fable, los fondos de los productos chocan entre sí y una foto recorta un rostro, pero una sección interactiva de una biblioteca 3D añade estilo. El lado de Astra se ve más ordenado: fondos consistentes tipo estudio y una guía de tallas generada automáticamente destacan. La factura sorprende: Fable termina en unos 10 minutos con un coste estimado de 4,70 dólares, mientras que Astra tarda 23 minutos a más del doble. Un resultado similar a mayor velocidad y menor coste da la ronda a Fable.

La segunda tarea nace de una necesidad personal: un modelo 3D explorable de la ciudad de Kioto, cuyos templos el anfitrión quiere previsualizar antes de una primera visita, en lugar de un mapa 2D plano. El resultado de Fable impresiona: zoom, desplazamiento, inclinación, una barra lateral de lugares populares, monumentos fielmente modelados como la Torre de Kioto, filtros de jardín-comida-templo, navegación de vuelo a un punto, un modo de tour automático de la ciudad, iluminación de mañana-día-hora dorada-noche y una herramienta de medición de dos puntos (la demo marca 2,8 kilómetros, 35 minutos a pie). Solo se modela el distrito denso en atracciones, no toda la ciudad.

Astra construye un Kioto más pequeño pero comparativamente detallado: geometría en primer plano hasta los escalones de piedra, extras decorativos como una escultura, las mismas herramientas de iluminación y medición, además de vistas de arcilla y wireframe y un tour automático de lugar en lugar. Un patrón destaca: sin indicación de color, el modelo recurre por defecto a una paleta verde, corregible con un único prompt de seguimiento. Los tiempos están muy cerca (50 minutos para Fable, 40 para Astra), pero las facturas estimadas divergen con fuerza: 146,80 dólares frente a 20. La razón se ve en pantalla: Fable construyó la ciudad más grande y quemó más tokens. La usabilidad se ve sólida en ambos; el voto de diseño va al público.

La tercera tarea es el trabajo de clonación más difícil: reconstruir la landing page pulida de una app de dictado por teclado para Mac, adaptada a un producto de dictado por voz llamado Whisper. El prompt entrega dos direcciones: la referencia de diseño y la página de producto cuyo texto se adapta. La referencia incluye un hero de naturaleza en movimiento, dos piedras que hacen florecer una planta al pasar el cursor, un vídeo tutorial, iconos de características, animaciones al hacer scroll, capturas de pantalla y una sección de precios.

El clon de Fable sigue la referencia con fidelidad: un hero de hierba en movimiento, el efecto de piedra que florece al pasar el cursor, un rebranding a Whisper, una demo de producto programada, vídeos generados por el servicio en los bloques de características, iconos a juego, capturas de pantalla, testimonios y un área de precios animada. La versión de Astra se siente más cohesionada: una composición hero de niebla-montaña-pájaros, un efecto de floración con seguimiento del cursor más suave, un vídeo tutorial de motion graphics producido sin que se pidiera, animaciones limpias y un pie de página con vídeo con estilo. Su único fallo es cambiar los precios por un recuadro de lista de espera de acceso anticipado. Tiempo y factura: 35 minutos y 48 dólares para Fable, cerca de una hora y 57 para Astra. Algo más caro, pero la subida de calidad se lleva esta ronda para Astra.

La cuarta tarea exige una construcción móvil completa a partir de un solo prompt: un clon de una app de escaneo de recibos que, según se dice, gana 60 mil dólares al mes, más su landing page correspondiente. La app escanea recibos en papel, extrae las líneas de artículos, categoriza el gasto y se conecta a software de contabilidad; la lectura de recibos pasa por la interfaz de programación de Claude, la dirección de diseño pide ilustración estilo Notion, y también se solicitan capturas de pantalla listas para la tienda de apps. Las pruebas se hacen con Expo Go y un teléfono en espejo.

En el teléfono, la app de Fable funciona pero se ve sencilla: datos de ejemplo incluidos, pestañas de recibos-informes-ajustes, captura con cámara de un recibo real, extracción guiada por la interfaz con categorización correcta, campos editables con elección de moneda y guardado en base de datos. El diseño no apuesta por nada, un filtro parece ligeramente roto, y sin embargo cada función solicitada funciona desde un solo prompt. La app de Astra llega sin datos de ejemplo pero se ve más limpia y cuidada: botones ordenados, colores consistentes, escaneo desde foto o cámara, corrección de líneas de artículos, un flujo de revisión y guardado, y respuesta háptica en las pestañas. El voto de diseño va para Astra.

Las landing pages le dan la vuelta a la mesa. La página de Fable parece lista para publicarse: un visual de la app enmarcado en un iPhone, un hero animado, ilustración estilo Notion, seis o siete capturas en formato de tienda, imágenes generadas por el servicio y secciones de características-testimonios-precios-FAQ. La página de Astra es limpia pero más pobre: un fondo beige, un marco de teléfono genérico que no es iPhone y pierde el detalle de iOS del prompt, y solo cuatro capturas. Las facturas están cerca: 86 dólares en 36 minutos para Fable, 59 en 49 para Astra. El veredicto se divide: la landing page para Fable, la app en sí para Astra.

El anfitrión rechaza cambiar a un solo modelo y elige por tarea: Astra para trabajo 3D a calidad similar con mejor eficiencia, Fable por costumbre para diseño, Astra para trabajo de conocimiento en varias rondas y trabajos de toma de control del navegador-ordenador donde va más rápido. Se señala un hilo abierto: la edición de vídeo, donde el modelo Fable tuvo dificultades para recortar con limpieza los errores y las pausas. El anfitrión planea probar Astra ahí después en un vídeo aparte. Todas las cifras del vídeo son estimaciones a tarifas de API; con una suscripción se aplica en su lugar el medidor de cuota.